กว่า 90% ของยางธรรมชาติของโลกปลูกโดยเกษตรกรรายย่อย แต่หลายคนยังคงมองไม่เห็นในห่วงโซ่อุปทานที่เป็นทางการ ไทยเป็นผู้นําการผลิตที่ 34% ตามด้วยอินโดนีเซีย (26%) เวียดนาม (8%) จีน (7%) และอินเดีย (7%) 
ป่าไม้มากกว่า 4 ล้านเฮกตาร์ (พื้นที่ขนาดใหญ่เท่ากับสวิตเซอร์แลนด์) ถูกแผ้วถางเพื่อทําสวนยางพาราตั้งแต่ปี 1993 โดยส่วนใหญ่อยู่ในระบบนิเวศที่อ่อนไหว เพื่อหยุดการสูญเสียเพิ่มเติม การตรวจสอบย้อนกลับเป็นสิ่งสําคัญทั่วทั้งอุตสาหกรรม 
แปลงยางพารากว่า 15,000 แปลงได้รับการทำแผนที่ และเกษตรกร 4,500 รายได้รับการยืนยันตัวตนแล้ว ภายใต้โครงการตรวจสอบย้อนกลับที่ดำเนินการโดย
G T Rubber ร่วมกับบริษัท AgriTech จากอินโดนีเซีย KOLTIVA ความพยายามครั้งนี้ยังได้อบรมพ่อค้าคนกลางกว่า 200 รายเกี่ยวกับข้อกำหนดของกฎระเบียบ EUDR เพื่อป้องกันไม่ให้ยางที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทาน

ประเทศไทยซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ประกอบการยางธรรมชาติชั้นนําของโลกกําลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงครั้งสําคัญเนื่องจากกฎระเบียบและกลไกตลาดมาบรรจบกันในการตรวจสอบย้อนกลับและความยั่งยืน ระดับแนวหน้าของการเปลี่ยนแปลงนี้คือ G T Rubber ซึ่งเป็นผู้เล่นในอุตสาหกรรมหลักที่ร่วมมือกับ Koltiva บริษัทเทคโนโลยีการเกษตร Koltiva เพื่อใช้ระบบการตรวจสอบย้อนกลับและการจัดการความเสี่ยงที่เข้มงวดซึ่งออกแบบมาเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบการตัดไม้ทําลายป่าของสหภาพยุโรป เพื่อดำเนินการระบบการตรวจสอบย้อนกลับแบบครบวงจร ที่สามารถเก็บข้อมูล ตรวจสอบ และติดตามการผลิตยางพาราตั้งแต่สวนของเกษตรกรรายย่อยจนถึงการส่งออก 

การกระจายตัว การรวมตัว และความท้าทายในการตรวจสอบย้อนกลับ 

 ยางธรรมชาติมากกว่า 90% ทั่วโลกผลิตโดยเกษตรกรรายย่อยในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งส่วนใหญ่ดําเนินการนอกห่วงโซ่อุปทานที่เป็นทางการ และมีความเชื่อมโยงกับผู้แปรรูปหรือผู้ซื้อที่จํากัด (SPOTT, 2022) ไทยเป็นผู้นําการผลิตที่ 34% ตามด้วยอินโดนีเซีย (26%) เวียดนาม (8%) จีน (7%) และอินเดีย (7%) แม้ว่าภาคส่วนนี้จะสนับสนุนการดํารงชีวิตหลายล้านคน แต่การขยายตัวอย่างรวดเร็วได้กระตุ้นให้เกิด การตัดไม้ทําลายป่า การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และความ ขัดแย้งในการครอบครองที่ดิน เครือข่ายตัวกลางที่กระจัดกระจาย เช่น ผู้ค้าและผู้รวบรวม เพิ่มความทึบมากขึ้น ทําให้การตรวจสอบย้อนกลับและความยั่งยืนทําได้ยากต่อการบังคับใช้ 

การศึกษาในปี 2023 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature เน้นย้ําถึงความเร่งด่วน: ป่ามากกว่า 4 ล้านเฮกตาร์ (พื้นที่ขนาดใหญ่เท่ากับสวิตเซอร์แลนด์) ถูกแถางเพื่อทําสวนยางพาราตั้งแต่ปี 1993 ครึ่งหนึ่งตั้งแต่ปี 2000 ส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่ที่อ่อนไหวต่อระบบนิเวศ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของภาคส่วนนี้มีความสําคัญ แต่ยางพารายังคงขาดหายไปจากวาทกรรมการตัดไม้ทําลายป่าทั่วโลกเป็นหลัก 

ความสามารถในการตรวจสอบแหล่งกําเนิดการจัดหา จนถึงระดับฟาร์ม จะเป็นตัวกําหนดว่าผู้ส่งออกรายใดสามารถเข้าถึงตลาดโลกระดับพรีเมียมต่อไปได้ 

โครงสร้างพื้นฐานที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลในระดับฟาร์ม 

G T Rubber กําลังพัฒนาการตรวจสอบย้อนกลับและการจัดการความเสี่ยงโดยการปรับใช้ระบบดิจิทัลจาก Koltiva บริษัท AgriTech ของอินโดนีเซีย ซึ่งตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของที่ดิน ประเมินความเสี่ยงจากการตัดไม้ทําลายป่า และเชื่อมโยงข้อมูลระดับฟาร์มกับธุรกรรมการจัดหา ชุดข้อมูลแบบละเอียดนี้เป็นกระดูกสันหลังของกรอบการปฏิบัติตามข้อกําหนดของ G T Rubber ทําให้สามารถตรวจสอบแบบเรียลไทม์และตั้งค่าสถานะความเสี่ยงได้ ระบบนี้เตรียมบริษัทให้พร้อมสําหรับการผสานรวมอย่างราบรื่นกับระบบสารสนเทศของสหภาพยุโรป (EUIS) ที่กําลังจะมาถึง ซึ่งจะต้องมีการเปิดเผยตําแหน่งทางภูมิศาสตร์โดยละเอียดและการตรวจสอบสถานะ 

จนถึงปัจจุบัน มีพื้นที่เกษตรกรรายย่อยกว่า 15,000 แปลง ทั่วประเทศไทย โดยมีเกษตรกรผู้ปลูกยางพารามากกว่า 4,500 รายผ่านการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ การตรวจสอบการถือครองที่ดิน และการประเมินความเสี่ยงจากการตัดไม้ทําลายป่า จุดข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบแล้วเหล่านี้เชื่อมต่อโดยตรงกับธุรกรรมการจัดหาภายในระบบสารสนเทศการจัดการแบบรวมศูนย์ (MIS) ทําให้ทีมกํากับดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบของ G T Rubber สามารถติดตาม ประเมิน และตอบสนองต่อความเสี่ยงแบบเรียลไทม์ 

ระบบนี้ออกแบบมาเพื่อให้สอดคล้องกับ EUIS ที่กําลังจะมาถึง ระบบรองรับการติดตามตําแหน่งทางภูมิศาสตร์โดยละเอียดและการรายงานการตรวจสอบสถานะ ข้อกําหนดที่สําคัญภายใต้กฎระเบียบการตัดไม้ทําลายป่าของสหภาพยุโรป (EUDR) ด้วยการรวมการตรวจสอบและการตรวจสอบไว้ในแพลตฟอร์มเดียว G T Rubber เสริมความโปร่งใสและความพร้อมเมื่อกฎระเบียบด้านความยั่งยืนมีการพัฒนา 

“การตัดไม้ทําลายป่าที่เชื่อมโยงกับยางพารามักถูกประเมินต่ําเกินไปในวาทกรรมระดับโลก แต่ข้อมูลก็ชัดเจน—หลายล้านเฮกตาร์สูญหายไปในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา หากเราต้องการรักษาการเข้าถึงตลาดระหว่างประเทศเราต้องก้าวไปไกลกว่าการประกาศและเข้าสู่ระบบที่สร้างข้อมูลที่ตรวจสอบได้และนําไปใช้ได้จริงจากภาคสนาม นั่นเป็นวิธีเดียวที่จะพิสูจน์ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริงบนพื้นดิน” Manfred Borer ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้งของ KOLTIVA กล่าว “EUDR และกฎระเบียบที่คล้ายคลึงกันไม่ใช่อุปสรรคชั่วคราว แต่เป็นป้ายบอกทางว่าการค้าโลกกําลังมุ่งหน้าไปทางไหน สําหรับธุรกิจความสามารถในการแสดงให้เห็นถึงการตรวจสอบย้อนกลับจนถึงระดับฟาร์มเป็นส่วนสําคัญของความยืดหยุ่นในระยะยาว นี่คือการทําให้แน่ใจว่าห่วงโซ่อุปทานของเราสามารถปรับตัวได้ ไม่ใช่แค่กฎเกณฑ์ของวันนี้ แต่ให้เข้ากับความคาดหวังในวันพรุ่งนี้ด้วย” 

คอขวดของตัวแทนจําหน่าย: การฝึกอบรมและการแยกเป็นเครื่องมือบรรเทาผลกระทบ 

ตัวแทนจําหน่ายมักเป็นตัวแทนของจุดอ่อนในห่วงโซ่การปฏิบัติตามกฎระเบียบ โดยดําเนินการในพื้นที่ห่างไกลที่มีโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลที่จํากัดและขาดความรู้เกี่ยวกับความต้องการด้านกฎระเบียบใหม่ ตัวแทนจําหน่ายกว่า 200 รายในเครือข่ายของ G T Rubber ได้รับการฝึกอบรมอย่างมีโครงสร้างผ่านโครงการเสริมสร้างศักยภาพ การฝึกอบรมและการฝึกสอนผสมผสานความรู้ด้านกฎระเบียบเข้ากับการนําไปใช้จริงโดยให้คําแนะนําภาคปฏิบัติและการประเมินก่อนและหลังการประเมินเพื่อประเมินความเข้าใจของตัวแทนจําหน่ายเกี่ยวกับทั้ง EUDR และแนวทางปฏิบัติในการตรวจสอบย้อนกลับ นอกจากนี้ยังมีระบบการติดฉลากสําหรับการ แยกที่สอดคล้องกับข้อกําหนด (สําหรับยางทั้งที่สอดคล้องและไม่เป็นไปตามข้อกําหนด) และมีการนําโปรโตคอลการจัดหามาใช้เพื่อลดการปนเปื้อนของอุปทานที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว 

“ข้อมูลฟาร์มเพียงอย่างเดียวจะไม่รับประกันการปฏิบัติตามข้อกําหนด หากตัวแทนจําหน่ายเพิ่มยางที่ไม่ได้รับการยืนยันลงในอุปทาน ทั้งแบทช์และความน่าเชื่อถือของระบบการตรวจสอบย้อนกลับจะกลายเป็นคําถาม นั่นเป็นเหตุผลที่เราให้ความสําคัญกับการสร้างขีดความสามารถและการตรวจสอบในทุกระดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการรวมเกิดขึ้น” Olivier Barents หัวหน้าอาวุโสฝ่ายการตลาด APAC ของ KOLTIVA กล่าว “ความเสี่ยงมีอยู่จริง: การจัดส่งที่ไม่เป็นไปตามข้อกําหนดหนึ่งรายการอาจส่งผลให้เกิดบทลงโทษที่มีค่าใช้จ่ายสูงหรือการปฏิเสธการจัดส่ง นั่นเป็นเหตุผลที่เราให้ความสําคัญกับการตรวจสอบย้อนกลับไม่เพียง แต่ในระดับฟาร์มเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวแทนจําหน่ายด้วย ผ่านการฝึกอบรมที่ตรงเป้าหมายและเครื่องมือตรวจสอบย้อนกลับ การจัดส่งที่ไม่มีเอกสารเพียงครั้งเดียวอาจเป็นอันตรายต่อการเข้าถึงตลาด บทบาทของเราคือจัดเตรียมซัพพลายเออร์ด้วยระบบที่ระบุและแก้ไขความเสี่ยงเหล่านี้ก่อนที่จะบานปลายไปสู่การละเมิดกฎระเบียบ” 

กรอบการมีส่วนร่วมของการตรวจสอบย้อนกลับสามชั้น 

ความคิดริเริ่มล่าสุดในภาคใต้ของประเทศไทยจาก G T Rubber นําเสนอรูปแบบที่ใช้งานได้จริงสําหรับการพัฒนาห่วงโซ่อุปทานยางที่ปราศจากการตัดไม้ทําลายป่า โปรแกรมนี้มีโครงสร้างตามกรอบการมีส่วนร่วมสามระดับที่เริ่มต้นด้วยการจัดตําแหน่งเชิงกลยุทธ์ในระดับองค์กร ตามด้วยการฝึกอบรมที่ตรงเป้าหมายสําหรับตัวแทนจําหน่ายในท้องถิ่น และการฝึกสอนอย่างต่อเนื่องสําหรับเกษตรกรรายย่อยในภูมิภาคการจัดหาที่สําคัญ วิธีการแบบเลเยอร์นี้ช่วยเสริมความสมบูรณ์ของข้อมูลและปรับปรุงการตรวจสอบย้อนกลับที่จุดรวมที่สําคัญ ซึ่งมักเป็นจุดเชื่อมโยงที่อ่อนแอที่สุดในความโปร่งใสของห่วงโซ่อุปทาน 

สิ่งที่ทําให้โมเดลนี้แตกต่างคือการรวมระบบตรวจจับความเสี่ยงหลายระบบ ภาพถ่ายดาวเทียม บันทึกการใช้ที่ดินแห่งชาติ และแพลตฟอร์มการแจ้งเตือนการตัดไม้ทําลายป่ารวมกันเพื่อสร้างโปรไฟล์แบบไดนามิกและอ้างอิงทางภูมิศาสตร์ของพื้นที่จัดหา โปรไฟล์เหล่านี้สนับสนุนการประเมินความเสี่ยงที่แม่นยํายิ่งขึ้นและเปิดใช้งานการแทรกแซงล่วงหน้า 

GT Rubber วางแผนที่จะขยายโครงการริเริ่มการตรวจสอบย้อนกลับไปยังจังหวัดต่างๆ มากขึ้นในปี 2568 โดยมีเป้าหมายที่จะให้ผู้ผลิตรายย่อยอย่างน้อย 10,000 รายภายในปี 2570 และเพิ่มส่วนแบ่งยางที่ผ่านการตรวจสอบแล้วในผลผลิตทั้งหมด บริษัทยังทํางานอย่างใกล้ชิดกับ Koltiva เพื่อเสริมสร้างกรอบการตรวจสอบย้อนกลับให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น โดยใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติดิจิทัลและการวิเคราะห์ใหม่ๆ เพื่อระบุช่องว่างในการจัดหาและตรวจสอบประสิทธิภาพระดับภาคสนาม 

“นี่คือความสามารถในการแข่งขันในระยะยาว” ธนพล ธนันทัญชราพล กรรมการผู้จัดการ บริษัท จีที ราเบอร์ จํากัด กล่าว “ผู้ซื้อไม่ได้แค่ขอคุณภาพอีกต่อไป แต่พวกเขาต้องการหลักฐานว่าวัสดุสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้และปราศจากการตัดไม้ทําลายป่า นั่นคืออนาคตของการค้าโลก”